“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”这是最高人民法院日前出台的一件司法解释作出的规定。为正确审理未成年人刑事案件，贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，根据刑法等有关法律的规定，高院出台司法解释，对审理未成年人刑事案例具体应用法律若干问题予以明确。
司法解释明确，本解释所称未成年人刑事案件，是指被告人实施被指控的犯罪时已满14周岁不满18周岁的案件。刑法第17条规定的“周岁”，按照公历的年、月、日计算，从周岁生日的第2天算起。法律人士认为这个司法解释的出台，有利于保护另一方未成年人权益，给他们改过的机会，更好凸现审判的社会效果。
作为学校教育工作者，非常关心这件司法解释，赞成者、反对者皆有之。赞成者认为，放宽未成年人法律的约束是正确的。修改前的法律条款存在对未成年人要求苛刻的地方。这次修改有利于改善“做错事”在孩子们心中造成的负面效应。有利于他们改正错误。不追究孩子的刑事责任，使之不会留下“案底”，日后还能好好做人。但是，来自家长和老师的责备，社会舆论和道德的谴责，使之必须认识到自己的错误，并承认和改正，从而使法律起到教育和防范，减少犯罪的作用，才是立法者的初衷和目的。
反对者认为，青少年犯罪尽管是“轻微”的也是犯罪，把未成年人的司法责任与成年的司法责任有所区别，这是必要的。但是，不管是青少年还是成年人，犯罪的定义应该是一样的，只不过是犯罪的年龄有所不同，惩戒的手段和时间也有不同。但如果把犯罪的定义和界限混淆了，这样可能会让社会误认为青少年的犯罪不是犯罪，同时也可能会使青少年的犯罪率提升。
高院的司法解释的“偶尔”是多少次，如何量化？“情节轻微、未造成严重后果”又是什么程度？这里面的弹性很大。况且我国司法中的基本原则写得非常清楚：公民在法律面前人人平等。这是讲适用法律和守法的问题。
当然，司法改革，法律细化，法律讨论是件有意义的工作。无论赞成者还是反对者，其出发点都是关注青少年的健康成长，更好地为构筑和谐社会提供了法律保障。
重庆一中行政办公室
2006年3月1日
好
青少年因该遵纪守法.
